Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

El vicepresidente Julio Cobos reclamó explicaciones por supuestas desprolijidades en el texto de la Ley de Medios que aprobó el sábado pasado por la madrugada la Cámara Alta.
Cobos exigió, a pedido del senador opositor cordobés Carlos Rossi, que se determine si el texto que votó el Senado es el mismo que había obtenido media sanción en Diputados.
El reclamo fue dirigido al secretario parlamentario del Senado, Juan Estrada.
Según publicó un matutino porteño, mientras el Senado trataba la Ley de Medios, la Cámara baja remitió una "fe de erratas" para corregir el texto del proyecto.
En el sitio web del Senado, puede verificarse que en el expediente 54/09 de la Cámara alta, el Secretario Parlamentario comunica "fe de erratas en el proyecto de Ley venido en revisión por el cual se regulan los Servicios de Comunicacino Audiovisual".
De acuerdo con la versión, el texto de la Ley de Medios publicado en el Boletín Oficial no coincide con el dictamen votado en la Cámara alta.
El error estaría en los artículos 95 y 124, sobre los cuales no se habían suscitado polémicas entre el oficialismo y la oposición.
En el 124 se habla de la conformación del Consejo Consultivo Honorario de los Medios Públicos y se explica cómo se va a conformar.
El artículo 95 hace referencia a los gravámenes que se cobran a titulares de Servicios de Comunicación Audiovisual.
En ambos segmentos, de acuerdo con el dictamen que trataron los senadores, se hacía referencia a su vez a artículos que no correspondían con el tema mencionado.
De todos modos, en el texto publicado en el Boletín Oficial, los errores fueron subsanados, lo que se habría realizado a partir de la "fe de erratas" remitida por Diputados a la Cámara alta.
Durante la sesión del Senado, el legislador Rossi advirtió que esos dos artículos contenían "incoherencias", por remitir a otras cláusulas que no tenían que ver con el tema al que se referían.
Al respecto, el jefe del bloque de Senadores de la UCR, Ernesto Sanz, consideró que el hecho "se trata de una enorme irregularidad".
"Este es un jalón más que ataca la vigencia de la ley", consideró el legislador mendocino.
Fuente: Terra.com.ar